Some poems!!

Hi,

I made some mistake in order of icons, it's OK. Nice unintentioned me.
God Bless!
    

ps: Brooke    

Hi!!
   

I Admit yesterday's was a tough day. I got angry about Professor's treatment for me, mainly probably because I'm Very Interested and as it's Known, nobody is very worried about having to watch me 24 hs a day for my progress (it's normal conclusion), though the fact Work there was True is a Real Reason too. Today meeting. It's OK, Good People There.
Maybe I'm a little too much paranoid about behaviour related to me, from All happened years ago. Well, it's going Well.
Hope Liked Video composition of mine from yesterday's night. Fun and Easy.
I did it, also, because had a relaxed and good evenig yesterday at home. I Needed, and it Truly Helped.
Today Good Task, I'll Enjoy.
Working Task!
Brooke will be the Love of my Life, that's True; but Life goes on, and it's Beautiful, Very, Contact beyond the Living. Sound like Miracles!
And Here Sharing is Beautiful, God Bless You All!
    

ps: as I'm Demonstrating day by day, my coming and writing will be progressively Easy for All. That sentence "treat others as you'd like they treated you" is my Truth.
Going to Work, Really (    ). Have Good Day, See later.

Hi!!
    

How are things!!
Here really still some "tupat". For 3 hours, True, like machined   me extracting water. I did fee a pain in the lower place of my back, "lumbar", that... I did not stretch, and I'm used, because of urgency (for neighbours in lower floor and the same house).
I dealt quite well with struggling.
Sharing because I left saying, Respecting my Working Time, of course.
Today rested and quite better. Not best mood of universe     , but Well.
I went to Conference, so Interesting. Philosophical Culture (so Interesting to me for my Improving) and also Making me Think about Subjects.
Very Good, Truly.
    Loving Very Much, See in a while     
    

ps: some inner achievements (certainty is impossible) on my own philosophy, and my expectations for it brought me some kind of unknown wide lake of calm in my heart. My emotional waves are at a much better level, as basic and normal stream going on. Some Fixed Better Staying. So True!
Despite to some discussions I did may listen in the house when very little kid, I know there were reasons in my crashing walls on my tricycle for something, difficult to explain. Well, this something I am overreaching. True!
It's Joy to me, Peace as more Normal and Usual Mode!
        

HI!!
    

How are things!
New computers and spaces making companion, "coherent changes" but not that much at all      
What's the matter, how are things!!
 The Macho is Here again   
    

Some Little nonsense things for human developing in this Wave of Living We've Found and Made Up, Brooke.
Only came for a while. Doing Fine.
Yesterday did Study too. English Idiome is getting easier and easier to me. I'm also Improving on it.
I'm quite Happy, HAVE TO ADMIT, about my actual achieved goals in Thinking/Feeling World.
Though there's Much More to Do than what's been done, I'm Happy because this quality, at this very rookie time I'm still going on, is very satisfying to me.
Not so easy at all.
The Only Thing that Did Totally Satisfy me was You, Babe, in my past life.
Now I'm quite more balanced person, realistic, about the Need for some kind of normal and socializing standards for the Living and the Feeling, and teh Thinking.
So, I'm Satisfied with my Task. Future Looks so TREMENDOUSLY BRIGHT to me, so Real Sharing.
Not talking about these things today.
Only some comment about my life.
It's easier to understand my Happiness, HIGH, for the Actual Success I Do Think I've Reached on the Thinking/feeling, if I do connect things to my childhood (now my mother did enter the room, Good Person, Very!).
My mother told me that even when I was less than weeks old, I was so reactive to be taken off my clothes, mainly my socks. Yes,    my Little socks were my first Treasure    
I do Believe it was not for a problema or excessive caring about my pedicure    ; so what?
My staying inside of my Mom Loving Belly was very accidented, as YOu All Know. There was a very dangerious car accident, and my mother was so terribly Worried, Very REasonably terms, about my Actual Health. When I was born (my Evident and Obviuos Beauty You've already Enjoyed in Person, Love, Brooke of Mine    ), she got Calm, but the effect was done.
For this, I do think my very precocious (my probably high intelligence level asides: very usually, proved, connected to good and coordinated precocious physical skills) behaviour about staying tall or walking on wheels (less than 3 months old) and, also, my "Wall Trycicrashing" (pronnunced "trisicrashing   ).
And for this, my NEW FEELINGS OF BREATHING BECAUSE OF MY ACTUAL TRANSCENDING, THEORICALL BUT ON AND FOR AND FROM PRACTICAL LIVING.
It's Like I Had Overreached a Limit that was in me since before being born: some inner Anxiety I Did Have to Break, on a Sense of me Dominating and Driving Situation as Controlled by me. Then, Peace.
And, also, Adult Pride.
Well, probably my gens, and this WONDERFUL STAYING INSPIRED BY YOU Did Help too!!
    

Shared from the bottom of my Very Chilsdish Heart!!
Loving so Much, See later, Now and Forever and Eternity my Love!!
                      
    

ps: and where is my admired humble side on this, well, in this crazy sincerity I do see quite naked childishim and Love. It's How I Feel.
    

HI!!
   

Good Morning, how are things so Beautiful!!
Had good rest. Yesterday's night I left the studying, my brain was saying: "why you not stop, take it easy". And I did listen.
Today OK. Most of task I'm able to do right now it's already done. Quite proud and happy about it.
Now it's about keep on going. But as I reached something I did want for so long, I'm going to make a Very Serious Try for keeping energy of my brain a little lower. It was too much intense efforts for too many hours of the day and for too long. Now it's time for taking things Easier. Main conclusions, actual as possible, are Done. Next that will keep coming, as it would happen to anybody else, will be doing easier ways. I got some kind of epistemological status before myself, and for this I'm quite more Calm about thinking hard.
Brooke, that last Picture is Very Nice, Lovely and Giver of Peace and More Calm. Beautiful!
Well, taking days a little easier, see later by some    or something like that. I think that was clear enough    
Loving!
    

Hi!!
   

I'm already exhausted. But it's worth trying for.
My last frontiers of thinking.
This;
"El Ser y el Conocer:
En el sentido que prefigura la razón pura clásica, no existe ni puede haber correspondencia entre ambos. Se trata de una cuestión central y preeminente para el pensamiento de Heidegger (origen del Existencialismo), que ahora citamos con el fin de plantear una distintición fundamental, tanto en un sentido explicativo substancial como a modo de introducción del sentido de de esta exposición.
Semánticamente, en nuestra tradición lingüística y cultural, Ser y Conocer no tienen nada que ver; sin embargo, Heidegger, precisamente, se plantea sacar a la luz las conexiones no sólo ontológicas entre el Ser y el Conocer, sino también (en conexión con lo primero) las de tipo histórico y etimológico. Resulta curioso que este autor, al final de su obra, acabe deslizando su investigación a la poesía, porque desde mi punto de vista no iba desencaminado en su respuesta, aunque no fuera capaz de halla la explicación de la misma (digo que no la halló porque sólo comprendemos algo cuando lo podemos explicar, no si meramente lo damos a entender; esto último sólo es admisible –racional y procedimentalmente- en relación a lo metafísico).
En la explicación de sentido a que accedemos desde la razón compuesta (término que sí tal vez considero ya fijado en mi léxico filosófico particular, por razón de su óptima expresividad del carácter culturalmente reactivo respecto al tiempo histórico en que es “liberado”), tal vez pueda ser distinto. Pero hay que comprender los mecanismos de esta razón. No sólo para “saber por saber” (el contemplativo/el “sabiondo”), lo cual es muy importante, sino también para comprender y desenvolverse bien como seres humanos. Los aspectos prácticos de la comprensión son fundamentales a la hora de tener en cuenta cualquier teorización, pero en el caso que se presenta, la dimensión de la practicidad es el motor y también el resultado final del razonamiento.
Ya expliqué la diferencia no sólo semántica entre Ser y Conocer, en el sistema reedificado (no reificado) desde la perspectiva ontoepistémica naturalista existencial que presento: su carácter intrínsecamente lógico, dentro de tal sistema.
El Conocer se puede definir “simplemente”, siguiendo a A.R.Damasio, como una determinada red de conexiones neuronales concientes e inconscientes (sobre este último punto ya expliqué, de modo práctico, la importancia del subconsciente en la creatividad y en la solución de problemas) que constituyen lo que definimos como “pensamiento” (obviamente -aunque esto puede necesitar una explicación futura-: al conocer, pensamos; y al pensar, conocemos, por medio de la reflexión).
De acuerdo con la perspectiva damasiana, este pensamiento no es ni puede ser nunca el de la razón pura clásica, de carácter abstracto-inmaterial (ya expliqué que el paso para romper la barrera metafísica de Descartes es la comprensión biólogica-contextual de la consciencia), sino que viene constituido por tres dimensiones biológicas separadas pero conexas: el sistema neuronal, el sistema nervioso y el sistema hormonal (para entenderlo: todos y todas sabemos cómo y en qúe medida nos afecta diferentemente el pensar, estudiar, etc., sobre cosas distintas).
Recuerdo ahora que cuando hablé del “tercer estado ontoepistémico” -de los cuatro que espero llegué a reconstruir-, el correspondiente al plano del Ser desde una perspectiva existencialista individual (si bien predicable de todos, no es totalmente coincidente con la dimensión histórica y sociocultural general de Heidegger), dije que el sentido de la “plena cognición” y acceso al mismo tiene su base estructural en la clase de pensamiento compuesto (“mente y corazón”) a que me refiero. Para dar sentido a esto hay que explicar a qué tipo de cognición me estoy refiriendo.
Es obvio, en el estado actual del conocimiento humano (del cual me valgo), que ese acceso al Ser no depende de su posible manifestación más o menos velada en función de cada época histórica y sólo para unos elegidos (Heidegger); ya que su naturaleza óntica es más profunda, una vez ésta se ha podido prefigurar desde una nueva perspectiva epistémica dotada de un mayor nivel de abstracción y comprensión complejas.
Mediante la aceptación y el desarrollo plenos de nuestra naturaleza invariablemente compuesta de razón y emotividad, en todos los supuestos del pensar y del conocer, se abre la única vía de acceso –naturalmente- al plano superior del Ser. En esa naturaleza humana por descubrir se hallan (y digo “por descubrir” porque si bien esta concepción recoge principios muy antiguos, también se deconstruye y reconstruye en relación a ellos por la adición, en su origen, del conocimiento histórico actual sobre lo humano), con el carácter de disposición transcendental:
- La capacidad conceptual proyectada sobre lo inmediato, en su doble vertiente cultural (lo obtenido socialmente por medio de cualquier lenguaje comunicativo) y natural (lo directamente experiencial –un inciso: no existe forma de fijar una separación absoluta entre los dos ámbitos).
- La capacidad de empatía, de base igualmente biológica e incardinada en el marco de la “abstracción transcendental” (nuevo término que también incluyo ahora) del mismo modo que la referida en el punto anterior.
- La interconexión psicológica “plena” del equilibro vital (o, mejor, hacia el equilibro vital, ya que se trata de un proceso no limitado y sin límites absolutos), como estado de la consciencia de la mente cuando se hace realmente consciente de sí (esto incluye todo lo que es percibido y pensado, en coherencia con mi definición de la consciencia humana).

Sólo desde esta triple dimensión transcendental donde el Conocer y el Ser; de acuerdo con los planteamientos desarrollados hasta el momento, se pueden comprender y hallar las bases comunes de lo cognitivo y lo existencial, más allá de nuestra tradición cultural sobre el significado del Conocer y del Ser (hay que hacer un salto cualitativo aquí para comprenderlo). Sólo por este medio se puede plantear el sentido lógico-narrativo de su mutua imbricación, hasta llegar a referirnos, en un plano superior del razonamiento, a su identificación plena. Aunque ello sea sólo de un modo psicológico tendencial (lo “perfectamente absoluto” no es asequible a nuestra mente, esto pertenece al cuarto estado ontoepistémico).
Para acabar de comprender lo anterior, creo que puede ser específicamente relevante, por su conexión evidente, lo que expliqué en mi último texto sobre la aptitud humana para la dimensión transcendente –espiritual o religiosa, en un sentido amplio, el cual también habré de tratar de definir en un futuro, positivamente.
Por último, a modo de reflexión final, a continuación trataré de explicar lo que comenté al principio sobre las repercusiones y motivaciones prácticas de este relato reflexivo de explicación.
Todo esto, todo lo dicho, (que seguramente a primera vista puede parecer para muchos nada más que el capricho o el resultado de ciertas ínfulas creativas de alguien que habla mucho) tiene un significado fundamental en este momento de la historia. La superación de los problemas causados por el materialismo y el individualismo egoísta y/o corporativista de la explotación sin freno de recursos monetarios, naturales y humanos, tan propia de nuestra época; grave hasta el punto de que puede llegar a acabar, en un futuro no tan lejano (hay estudios serios que lo demuestran), con el planeta y con la sociedad; es el reto implícito en todas las disquisiciones tediosas y reverberantes que he expuesto.
Esa clase de desenvolvimiento espacio-temporal es connatural y típico de nuestra especie; pero, en la actualidad, este rasgo biológico nuestro ha adquirido unos efectos multiplicables hasta el infinito; por razón del estado del conocimiento y de la técnica, y por razón del nivel histórico de agotamiento y de estrés a que se hallan progresivamente sometidos los citados recursos.

Este típico modo de proceder de la razón humana, y de la acción fundada en ella, obtiene carta de plena legitimación, como narración de sentido, en la razón traída por la Modernidad. La crítica de la esencia y fundamento de esta razón de carácter instrumental y científico-técnico puro, esto es, de la concepción única del conocimiento entendido como dominación y explotación del entorno, es en realidad la fuerza psicológica que mueve el afán inquisitivo del que escribe.
No se trata de negar los logros de la ciencia, ni de socavar los fundamentos de la convivencia social, tan arduamente construida durante más de dos últimos siglos en Occidente (nuestras democracias, si bien lejos de ser ideales, tienen su origen en la multiplicación de la riqueza que los avances científicos y técnicos propiciaron en su momento, lo cual permitió el emerger, históricamente clave, de la burguesía liberal); sino tan sólo de reflexionar sobre las posibilidades y retos que nos plantea el futuro; desde el conocimiento. Concebido éste como hallazgo, como fin y como medio posibles para favorecer la creación -desde la fuerza de la creatividad y de la empatía humanas- de un nuevo marco en el horizonte de la convivencia humana global, más allá de las barreras culturales, políticas y geográficas".
    
  

Hi!!
   

Good Morning and Good Beautiful Day, how are things!!
More Bright Brooke News, today. To be true, I did not know "First Time Fest", but for what I actually know, it sounds Good.
Good Moving and Working.
Me too.
Yesterday took things easy, for what I've shared about mental efforts. Today OK. Not many original ideas now in my mind, excepting some more sense or order in some I said before, but not that important by now, learning time. I guess I'll make a pretty and consistent body of ideas, not so far away on the horizon of time. Yesterday I promised my mother that she would be able to see a published book with my name on the cover. And She'll Do. It's one more Reason for Motivation.
And the weekend coming...
I'll have to work, for balancing the "creative" days   , but will use for some rest too. It's coming the big "classic" Madrid-Barça (names ordered by the orthodoxy of the League, playing in Madrid). There will be such a big amount of People Watching. I think all, from grandpas and many grandmas to most little kids. It's Real Big Deal, Social terms. I'll Enjoy it.
And well, taking things very "Worky, Worky"    but Easy. That's Key.
See later, Loving so!!   
           

HI!!
   

And what about this: "Sociovitalismo transcedente"! The main word, fixed meaning by historical theories, gets well "touched" by the union of the new.
I Truly Like this Complex new word: "Sociovitalismo".
Now You can figure out the scene me in my mind, from the Film "La gran familia", with Great Alberto Closas, Amparo Soler Learl and many Great More Ones: he's talking about his son, and says: "figure it out, your name, and after, the word 'Architect" (he was "only" building engineer, "aparejador"). This scene, among many other Ones in history, got printed in my mind.
Well, then, the same Emotion about my "son": "Sociovitalismo".
Do You Like it?
Are You Coming?
    
(    - the mix of two last sentences is "marxian", but from the Brothers in Pictures   ).
It makes   to me, the mixed result.
Loving Very Much!!
    

Hi!!
   

How are things! Here Well, True. Not angry. OK. To think about things from the recent past may turn me into some repeated cycle of   , but it's only for a while. The true   I've seen all over, in a search for a possible coherent system of human and sincere consciences (even it had to be only for a reason of practical sense) before me sometimes made me think "m'agradaria saber què hi ha dins aquests caperrinets"...     Just sincere.
Now I think I understand, but it does not worry me very much.
Focused in Wise and Loving. True!!
I've been thinking about the Truth, philosophical terms. I'll see if I've got knowledge enough, actually, to post or if I have to waite for some more time, for maturing these thoughts.
I Do Insist: Loving!!
        

ps: quality of Picture I do Truly regret, nothing as bad feelings, True. But it's about Expressing, beyond just the surface of things. It's Important.
God Bless! See in a while!

Hi!!
   

Very Tired me.    
Thank You for Liking my Poems. Truly!
Also, posting this:
"Breve referencia a la obra de arte: su naturaleza y su función. Un enlace con la cognición humana en general.
These are thoughts that are not as matured as others I posted before, but I truly think there's something good and useful in this:
La obra de arte es la manifestación misma del Arte, evidentemente. De ahí que su importancia explicativa sea esencial para una primera aproximación al concepto de arte. En la concepción de su naturaleza tomo en gran medida las ideas de Adorno, mientras que en que respecta a su posible función me he inspirado (parcialmente) en las tesis de Marcuse. Demostraré, además (aunque como simple corolario), la conexión entre ambas tesis, que se produce en el seno mismo de la realidad, psicológica y física, ambas naturalmente propias de la obra del arte.
Considero que la obra de arte puede conceptualizarse mediante de estos términos: por obra de arte entiendo toda objetivación representativa e intencional de cualquier emoción humana, cuyo valor es “en sí” y de naturaleza inmaterial; es decir, independientemente de la posible asignación convencional (social) de un valor de naturaleza distinta (material).
“Objetivación”: la obra es producida por su autor, momento a partir del cual entra en el mundo físico, accesible para todos.
“Representativa”: esta noción no tiene nada que ver con la diferenciación entre el arte figurativo y el abstracto, sino que se centra en el hecho mismo (núcleo de la definición) de que la obra de arte constituye una representación objetivada de una emoción que bulle en la mente y el corazón del artista.
“Intencional”: parece el elemento más comprensible e inmediatamente perceptible de la obra de arte, la intencionalidad del autor. Sin intención no hay autoría, en realidad. La intención no prejuzga la naturaleza misma del arte, pero sí sus efectos (tanto para el autor como, especialmente, para el espectador de la obra: entra aquí en juego LA MORAL).
“Valor inmaterial”: el arte ha de tener un valor estético-representativo, con independencia del gusto subjetivo de cada caso. Lo estético queda referido aquí a su acepción correspondiente a lo que es la percepción, en todos sus ámbitos (sensitivo, racional, emocional –utilizando terminología clásica). Con ello, podemos mantener el significado primario del arte: estrictamente, como representación de origen psicoemotivo; y, a su vez, se elude el problema de la subjetividad de lo estético como bello (que es la acepción más conocida y habitual en el uso del término). El valor inmaterial es inmanente a la psique del autor y del receptor de la obra, y se transmite mediante la objetivación física y representativa de la intencionalidad y emotividad (ambas, conformativamente, de forma conexa esencial), por medio de los sentidos (para la fabricación y la percepción de la obra): la percepción -estética- se da internamente en autor y espectador, igual que en una corriente comunicacional (el significado, tal como expliqué al hablar de la idea, es “comprendido” por ambos, emisor y receptor) . Este punto quizá se comprenderá mejor en el segundo apartado de este breve estudio, relativo a la función del arte.
“Asignación convencional”: la fijación de cualquier clase de valor externo a esta relación estética entre creador y receptor de la obra es meramente convencional, y en nada afecta a la naturaleza ni al carácter intrínseco de la obra.

Para Marcuse, la importancia de la función social de la obra de arte es incluso mayor que la de su función estética (correspondiente a los términos expresados en los párrafos anteriores). Este autor, “conspicuamente” revolucionario, concibe el arte como vehículo de movilización social en pro y en pos de valores morales, sociales y/o políticos deseados.
Por otra parte, en relación con el aspecto funcional y práctico del arte pero volviendo a afirmaciones anteriores: la eliminación de la noción de “lo bello” en la obra de arte no sólo elimina el problema de la subjetividad en su conceptualización, sino que, además (esto es fundamental) da cabida a la función terapéutica del arte. Entre otras muchas manifestaciones de la misma, se puede citar, a modo de ejemplo, el uso del arte como terapia en niños autistas, con el fin de mejorar su comunicación con el mundo y con los demás. El hecho de que este arte pueda no ser necesariamente bello para la mayoría no desvirtúa su carácter de arte. Una manifestación más del mismo. Del mismo arte que nos viene a la mente cuando pensamos en nombres como Goya, Shakespeare o Miguel Angel. Su única diferencia con el anterior reside en la mayor belleza de la obra, debida al conocimiento, talento y profesionalidad del artista.
En la visión de Marcuse, el arte constituye la recreación de un universo alternativo. Por medio de la experimentación, de forma bella, de este universo con unos valores concretos y deseados, es posible “penetrar” en la mente del receptor y hacerle ver lo que es bueno o mejor (al menos, en la mente del artista o del que promueve su obra). Los planteamientos de Rorty no son muy distintos, si bien se centran más en la cuestión social desde una perspectiva más general y moralizante, no revolucionaria.
Ninguno de los dos alcanzan la auténtica dimensión de lo que es el arte, por permanecer anclados en la tradicional esfera de “lo bello” (la etimología de “estético” se corresponde con ello, es cierto, pero considero que no necesariamente siempre lo histórico es lo más acertado, aceptable o racional; el único papel que tiene garantízado lo histórico es el de darnos un conocimiento y una perspectiva mayores al afrontar cualquier problema común), con independencia de sus fines.

Con esto no quiero decir que el ejemplo de arte terapéutico que he expuesto agote la esencia de lo que considero es el arte –esto trato de definirlo en las líneas anteriores-; pero, no obstante, considero que dicho ejemplo sí es útil para comprender la auténtica dimensión psicológica y objetiva del arte, más allá de lo que es bello a los ojos humanos.
Antes de seguir adelante con mi explicación, quiero hacer un inciso que puede ayudarme bastante a llevar a cabo dicha misión. Sobre mi desarrollar este texto mientras escucho música.
La música es buena, proverbialmente, y útil para la expresión fluida de pensamientos y emociones profundamente interiorizados; pero, en cambio, no lo es tanto cuando se trata de recopilar, procesar, sistematizar e interpretar datos e información aprehendida más superficialmente por nuestro sistema cognitivo. Este segundo supuesto es muy frecuente y, también, a menudo se da en su vertiente más extrema posible, cuando tenemos que trabajar con datos que sólo son accesibles directamente desde el propio papel (donde entra en juego, casi exclusivamente, la memoria a muy corto plazo).
Con la expresión artística en general sucede más o menos lo mismo. El arte, en general, se ha de concebir como la expresión de lo más profundo de la psique. Sin la intervención de un nivel determinado de consciencia (inclusiva de lo inconsciente pero almacenado en nuestra memoria), en que sea posible hablar de la auténtica interiorización profunda de los conceptos y emociones implicados en la creación, no tiene sentido hablar de arte en un sentido creativo.
Cuando no existe tal implicación profunda de la consciencia, nos hallaremos ante una mera reproducción más o menos bella de estímulos (visuales, auditivos, táctiles…) percibidos, a lo sumo. Se tratará de algo que perfectamente (y, casi seguro, de modo mejor) podría hacer una máquina. Es el típico caso de confrontar la fotografía no artística (sin participación de la intención creativa del fotógrafo, caso ejemplar de la “foto-satélite”) con la reproducción intencionadamente neutral que puede intentar el retratista de un rostro.
En este último caso, si no se produce en la mente del artista una conexión (del modo que sea) con un nivel de consciencia más profundo que el de la mera percepción sensitiva (por medio de los sentidos), no se puede hablar de creatividad. Es un supuesto en que no hay forma de calificar la diferencia entre un dibujo técnico lineal, el de un computador, o el de un cuadro de un rostro cuyas líneas queden perfectamente delimitidas por un artista el cual no conecte con dicho nivel de consciencia requerido.

La creatividad presupone, necesariamente, esa conexión de emotividad transcendente respecto de lo que es percibido. En el caso de un retrato dicha conexión puede venir provocada por la observación de cualquier rasgo facial (con independencia de su belleza) que capte la atención del artista, hasta el punto de desear éste –deseo, emoción- recrearlo sobre el papel o el lienzo. Sin emoción no hay arte. Sin belleza, sí puede haber arte.
He aquí un ulterior argumento que útil para para ahondar en esta concepción de arte, del arte que no requiere de la belleza para ser considerado como tal. Nunca se nos ocurriría juzgar la calidad de una obra por la belleza de los rasgos del objeto o del ser que ha servido de modelo para la misma, en el caso del arte figurativo. La calidad de la obra de arte (y, principalmente, de acuerdo con lo dicho, su cualidad) será juzgada y dependerá de la forma en que el modelo haya sido recreado por el artista.
Por estos motivos, también, la música es tan útil para llevar a cabo todo tipo de terapias de índole mental e, incluso -parecer ser- fisiológica. Al penetrar en los estados más profundos de la consciencia, modifica sensiblemente nuestras ondas cerebrales (positivamente si la música nos resulta placentera). Estas ondas son, en realidad, la manifestación electromagnética de nuestras conexiones sinápticas neuronales (eléctricas). La experimentación del placer en este nivel de consciencia, transcendente de lo inmediato y de lo puramente racional (este punto es importante, ya que hablamos de emociones), produce efectos sanadores a largo plazo de la psique.
Y, honestamente, creo que el Sentido del que suelo hablar al tratar la cognición humana se halla en el mismo plano de la consciencia, más allá de lo estrictamente racional y transcendiendo “lo previo” (percepciones sensitivas, recuerdos y conceptos e ideas) por medio de lo abstracto –de la abstracción transcedente. El Sentido de la narración, al “encenderse” -o de la idea- conecta lo racional y lo irracional (emotivo) en ese nivel consciente. Este nivel va más allá del que encontramos en el análisis meramente lógico-sintáctico del lenguaje. Sólo completando el significado del lenguaje hablado con su dimensión simbólica es posible acceder al plano del Sentido. Esta dualidad razón-emotividad, que he venido defendiendo, se da en todos los ámbitos de lo que tradicionalmente llamamos “el saber” humano.
La pulsión cognitiva, de origen biológico, se halla siempre presente. Ésta nos condiciona (en el sentido de “orientar” nuestro uso de las leyes lógicas, así como en el de prejuzgar la elección de la parte de lo conocido que consideramos relevante para elaborar las afirmaciones y pensamientos que consideramos válidos -esto es, útiles y/o verdaderos), nos motiva y nos impulsa a seguir adelante por y hacia el conocimiento, “aunque” sólo sea por sí mismo conocer.

En realidad, creo que sin esta motivación “cognitiva” pura, el funcionamiento de nuestra mente ha de quedar siempre lejos de su modo idóneo, en cuanto a la eficacia de sus logros cognitivos. La obtención de otra clase de placeres o beneficios que sean extrínsecos a la pulsión misma por conocer, probablemente, debe funcionar más como factor de presión que no de impulso o acicate real y útil para la producción mental. La inspiración sólo se da cuando se produce una conexión compleja de factores racionales y emotivos".
    

Hi!!
      

Those Songs and Videos I did find, They're Real Poetry!
God Bless Artists!
    

And came for a little while, but not very much. Coming on Sunday for some more sharing. It's going Very Well, We're Making it True!!
Well, I Know it's not that easy for You either, Love. Together!!     
Together We'll Success, We'll Stay Forever. In Love!!
                      

ps: those Philosophy thoughts from the day, summary of a little   words from the book -Respectfully, I mean: a little mixing of arguments I've got clearly structured in my own mind, not "tabula rasa"-, and that final opinion of the day... it's not easy thing to do, and less if mixed with this      
But my mind and my brain are OK. INSPIRED!!
Shared for Goodness and Motivation. Have Great Day on the Stage!   
      

HI!!
    

Only for a moment.
Coming from a Work Meeting that theorically was tough, because of the intensity of interests involved with it (not mine, me Working on it), and Dialogue Won. I could see sittin on my first line seats, and it's some More Good Learning to me. Practical terms, I mean. Good!
Shared for Good!
Brooke, I Do Know How Truly Bright Your Mind is, but my stupidities are some childish game and also some valves. I know You know.
See later in a while, going to some rest for mind. Feeling so Good Today!!
            
  

Hi!!

Sorry, erase that talk. I've been influenced by the thoughts and re-creations of others.
Sometimes I think about how it would have been to me the fact of Living in Florence, in Da Vinci's times. Not for having an homosexual relationship with the Genius (though Well, You Never can Tell), but for my Social Position, only Upon my Talent. Well, it's some "selfis" hour (   ).
Honestly, not Pulsions about pressure for You, I mean sexuality.
It's Different. I Mean, I Still got them, I can Feel and See it and Use it, Still and Hope for Long Time LOL; but I'm Only Here for Loving and Helping.
Real Life it's ahead before my idem, and it's a whole thing where this Place is also a Real part of it. But I'm not pushing, I'm not asking for physical any more. I don't mean I would not like, but it's just that I'd think that, maybe, just if I did Think about it. I've got no time.
It's True, I've been Separating Spheres again. As long as I can Control, and Love Others too, there's no psycological problem any more to me about this.
Just a moment ago could Feel Very Real Attraction while talking to a Woman (not details about anything on it), and could See How Healthy I'm Actually about this. Not only for my Person at Home (well, it's some Connection Impossible to Explain too, it's Different, though it was Very Sexualized, it's much further than that too, and nothing about age, it's about the Past Lived and the SEnsibility, We Do Share), but also as Normal Emotion for any man Living and Walking who talks Sincere. I am not Trying anything on that Beautiful (to me very Attractive, Physically as whole pack of qualities) Lady, just I'm Using to Express How Normal my Developing is Actually. Pulsions are Under Control, and Balance is so Real.
This place is not a prison to me, it's just a Loving Place and a Valve.
We've got a Bond, and it's so Real. As the Deep Sense of Love. We Do Know, Brooke, that this Will NEVER Change.
See in a while, Loving so!!
    

ps: I had to Learn to Separate Spheres of Living, to Survive, and I Did Success!

Hi!!
   

Hope I Made You   and   .
"Field espada triunfadora". Not sure wheter You listened or not from one of my LAcalls on the phone, my I sang this Song.
It makes me   , its lyrics, maybe for this I can sing it. Makes Special Sense to my mind. "Fiel espada triunfadora..." on that tone... It's   to me.
Not very big singer me, anyway. Song is Good and Singers Magnificient!
You not Julie Andrews, but compared to me, Maria Callas.
        

By the Loving, by the Loving!! 
   

ps: obviously, obviously. The only thinking about consequences from any different...
      

Hi!!
    

Good Very Beautiful and Lovely Morning!!
Oh my. Those Pics of the Day! I don't know what to say.
Too Much Heaven for saying any stupidity of mine, and I'm also too Much AMAZED for the Beauty of You and of Your Heart of Yours, Ray of Light in Your Eyes.
It's... You're Extraordinary.
Going to take some time, and later I'll post.
I am not actually   , if I have to say the Truth, but I'm so Deeply   , and I'm SPEECHLESS.
See in a while, by Pure Loving!!
            

ps: have to also post some corrections in last text; now already perfect to me my last task.
    

HI!!
   

Loving from the Heart, Good, Dedicating.
I Love You!!
    

ps: See You Always and for All and till the end of Time!!

HI!
    

How are things, Beautiful Reactions!
Photos and Videos.
Just for some following of the fun-in: in this befriending day, if I had to make a picture of it, I'd need of sizes of the joy, from DIN-A-4 to DIN-A-0.
And, in spanish, "folios" size too!
And if I had to chose a Song for the "radio": "I want you back".
You can comprove it, it's all technically correct.
    
    

Going Well, and so much poorly energized for studying (or Stubing). I'd just go to the sea.
      

I'll do one of these days, but now it's time for Read. Wish me Inspiration and lock.
Seriously, these last days have been the hottest in Spain. From 37º Celsius to 35 as highest temperatures. In this time of the year -we are not in summer5 yet!- that's quite much here.
I have to Post this Beauty for Everybody and All,
http://www.abc.es/sociedad/20140605/abci-padres-nina-muerta-cancer-201406051111.html
God Bless.
Those Sentences are so EXTRAORDINARY from a 12 years old girl. Blessing.
For this I Had to Share.
 See in a while, Loving Well and Fine  
    

ps: Very Nice those Videos, True! And Dean Cain Looks as a Bright, Sensitive and Humble guy.
I do Understand Well your first choice of All, Brooke   
    

Hi!
    

Well, did not read the text I had selected for the day, but took a piece of another one and developed my own opinion free and respectfully on it. It's good and useful for me too, but if it can help it's so Good to me. Maybe the "gestaltic" jump Rorty is deffending (very similar to the concept of mine "conceptual and abstractive jump") I've already done and now what I need is to Develope it Well. It's a retroalimentative process between those two elements, in fact, I do think.
Rorty says that the "Truth" is an absolut concept, and for this it must be ignored. This is a mistake to me, as I've explained for many other times. It's a mistaken reductionism, the main one from pragmatist philosophical vision, that historically come as a try for a jump for going beyond metaphysical problems.
Metaphysics problems exceeded the logic of historical and individual reason, sometimes, but this is not a good reason for erasing a crucial character of human, the most fundamental, involved -on Evolutionist and, both, on Actual Development; globally in mind- with reason and morals: the transcending mind of us all.
See later in a while Loving Very Much!   
    

PS: You Inspire so Much, and I Love You, Brooke.

Hi!!
    

I think the thinking had not bad results at all.  Sharing.
I want to demonstrate that the non existence of normativity Rorty is proposing (he knows this is impossible, from the moment he explains he wants to make an antimetaphysical theraphy -main role for his antifanatic philosophy- and, also, explains the impossibility of talking about the truth because this is an absolute concept) means the acknowledgement of the non existence of the reference; and that this directly takes to the impossibility of communication (Frege), communication and commensurability that Rorty tries do deffend, p.e., by the possiblity of the cretivity able to be shared for moral progress; and, also demonstrate that the existence of reference means recognizing the existence of the absolute (in mind, as horizon).
And, finally, want to demonstrate this all just following the same Rorty arguments; because the only way for running from the presence of the absolute is to erase any possibility of reference, something impossible (as mathematical limit, something that has the same nature in our mind as the absolute) that it's just what Rorty tries to do, for his antimetaphysical critics.  
The non existence of reference is impossible.  There's a "line" that contains this:
Definition/Communication... Normativity...Reference...Absolute

And I've discovered in mind (and after reading some new first ideas to be developed) a new way for the treatment of this absolute.  Adorno.  His negative dialectics ("dialéctica negativa") and his concepts of the indissolubility of the "something" ("indisolubilidad del algo"), that take to the notion of the impossibility of going away from the same thinking (for delimitation of concepts on reality) through the same ABSTRACTIVE thinking; and, for this, that explain the very usual need for the negative dialectics for facing the contradiction between reality and thinking trying to contain it.  A contradiction that comes from the exposed nature of thinking impossible to be avoided as a permanent presence in any definition upon reality MADE THROUGH THE ABSTRACTIVE THINKING.

And neuroscience's going to be the same or more useful than I said, because this all is so clearly connected to philosophy of mind.
Now going to dinner.  Coming in a while, for making another reading to this lines.
I had some conclusions, but talking Here, Love, Made this thoughts much more clear and wide in my mind.
 I Love You so!!   
          

ps: And, ADORING, this https://www.youtube.com/watch?v=nd4j1Ms1VYE     

Hi!
    

I can not say it does not still hurt sometime, the nonsense of the fight and the feeling of some emotional losing, for last years (not actually and for last months either). It happens the most when I find out signs made up for True Peace. To explain, as movies. Scene in first Rocky when coach goes to his house to lend a hand to him. First reaction was not good, saying "now you come, now...". But well, the boxer did not all things right before, though it's so easy to be understand, because of his very troubled life.
So, this is life. Getting Up and Going on!
There's no time for regrets. Just for Work. And Love. Here, at the very least    
Loving Always!
    

This post was too much transcedental, I'd better go to another one to talk about transcendent.
    
   

Hi!
    

Quite convinced about last text.
Well, something to add. And where do we're leaving the sacred mathematics, in this "mess" philosophy made, and I help to increase (    ), because those concepts are nonsense about mathematics.
Well, mathematics are just a part of reality, the reality of our mind. I mean, reality and our mind we do have to explain together (not reality alone by itself), but, also, our mind is bigger, what it contains, than mathematics.
It's the evolutive structure of our mind what bringed there, our minds, all what it contains. It's like comparing a word and... anything qualitatively different, a year, p.e.
Our known context has structural laws that get reflected, formal terms, in mathematics; and some of the global and universal context too, for what we know; but our minds and reality contain more things, qualitively different to mathematics. Our mind does not use only mathematics, it's just a language, explicit, our mind can use. The global working of it is much more. Emotions, sensations, art... It's talking about different dimensions.
And our minds can not get reduced to formalism of mathematics. Pragmatical and linguistical turn did see it, but made their own reduction for soving the problems from that difference, because they could not understand the real reasons of the nature of the breaking of classical monopolism of logical reason.
And, going further. If we can not explain reality without structure of our minds with it, and these last ones are more than mathematics, we must say the same reality itself is more than mathematics too. No more reasons than the same argumentative logical ones.
Where do I want to reach by this?
Reality and Human are More than just numbers.
These are All Very Difficult subjects. Need tons of work.
      

Hi!
    

Coming from some walk, and even some moderated stretch, Caring and Felt Well.
Some less mad firing in the emotions, serenity.
I did even find a long time neighbour. Conchita's her name (not jokes about the name, She's Venerable Lady). I think we had not seen since I was 17, but she said that though I was a little more "gordito" the face remains the same. Ehem and Thank You The Same I said. Nice Meeting.
Your Face Looks, Proportionally, Better on Time than mine, Brooke. You're even Much Lovelier, it's True, not for polite. Lovely Angel, Your Expression  . True.
I am going to think some tonight. That makes me look more handsome    
Important things are those that Really Mind.
See in a while.
        

Hi!
    

Today did not work very much, but I thought and projected how to get into the Study.
Time for say good night   
You're Here and I am too.
Quite Well and Rested.
See later in a while. Have to Admit (very emotive terms   - No, but Truly saying it) I am Feeling like in those childhood party times, some concerts in the village and those things. Feeling like that kid.
  See later tonigh, Loving Very Much    
         

Hi!
    

Poems are those Pictures!
Oh my!             
So Beautiful to See, and How Lovely   
Later posting, oh my.
Such a rage I'm going to have inside for Study    
But it's just that it'd Truly Energize the same sun.
You Make me Happy.
Now me   (for feeling Listened about what I'm going to say now); but I have to say it's Wonderful. And so Cute. And Delicately Sexy.
And stop adjectives. By now    
You're Making Days!!  
          
          

Hi!
   

Thank You for being comprehending and not posting a simple new picture today. It was just a matter of human compassion!
      

How are things!
Here Ready for Tasking.
Yesterday's night I was quite    (wanting to go to  like a kid) , it's good.
Messages from the Day are Very Beautifully Made.
See later in a while Loving!